德泽尔比的球队在落后时有一个稳定的动作：把防线整体向上提，中卫站到中线附近，边后卫收进肋部充当接应点。这套变化并不新鲜，但它对下半场出球结构的影响远比比分本身更值得看。上半场落后意味着对手已经习惯于在中场线附近设伏，一旦压迫高度被抬高，第一脚出球的选择、接球人的站位、以及丢球后的反抢距离都会被迫重新排列。换句话说，落后不只改变比分，它改变的是从门将到中场这条通道的全部走法。
一、压迫高度抬升后的第一脚出球
门将开球时最怕的不是对方前锋逼抢，而是自己中卫已经被顶到中线。德泽尔比一旦把防线推上去，门将的可选接球点就会从两个中卫变成回撤的边后卫或后腰，传球线路随之从斜线变成更短的直线。这种变化在对手前场压迫强度高时尤其致命，因为短直线的封堵成本最低。
上半场落后的局面往往让对手更愿意退守中场，把压迫留给前场三人。德泽尔比的应对通常是把一名中场拉回到中卫之间，形成三人出球，但这样一来，原本负责推进的球员就少了一个接应点。下半场出球结构的改变，本质上是用人数换空间，代价是前场的接球密度下降。
如果对手不上抢，抬高压迫高度反而会让出球变得顺畅，因为中卫持球时面对的是一片开阔地。但一旦对手在中线附近设下陷阱，第一脚出球稍慢，丢球的位置就会比上半场更靠前，反抢的距离也随之拉长，这正是德泽尔比球队在落后时最常见的失球方式。
二、边后卫内收带来的接应选择
边后卫内收是德泽尔比体系里的常规动作，但在落后时它被赋予更多任务。原本负责拉开宽度的球员现在要站到对方两条线之间，接球后背身处理，这对他的转身速度提出了更高要求。下半场出球结构的变化，很多时候就体现在这个位置的第一下触球上。
当边后卫站进肋部，对方边前卫会面临一个选择：跟进去压缩空间，还是留在边路保持宽度。跟进意味着边路空当被释放，不跟则意味着肋部多出一个接球点。德泽尔比的球队通常会利用这个犹豫，让中卫的传球线路从中路转向更靠上的肋部。
问题在于，肋部接球后如果无法转身，球权就会在中场附近停滞。落后局面下，对手更愿意接受这种停滞，因为他们的目标是让德泽尔比的球队在远离球门的地方消耗时间。一旦接球人无法转身，出球结构就会从推进变成横传，压迫高度的优势也随之被抵消。
三、反抢距离拉长后的中场空当
防线抬高之后，丢球后的反抢距离会被拉长，瓦力游戏APP这意味着中场球员需要跑更远的距离去封堵第一脚出球。德泽尔比的球队通常会用前场三人的就地反抢来弥补，但一旦对手用长传越过第一道防线，中场的保护就会出现空当。
落后时对手往往更愿意打长传，因为他们的阵型已经退到中线之后，长传是绕过压迫高度的最直接方式。德泽尔比的球队如果不能让中卫在长传落点上形成第二点保护，防线身后的空间就会被反复利用。下半场出球结构的改变，某种意义上也是在为这个空当买单。
一旦反抢的距离拉长，中场的站位就会被迫后撤，原本压制对方出球的中场线会退回到自己的半场。这样一来，即使比分被追平，球队的出球结构也已经回不到上半场的状态，因为压迫高度一旦降下来，重新提上去需要更长的时间。
四、落后时间点决定的下半场节奏
落后发生在什么时候，直接决定下半场出球结构能改到什么程度。如果上半场中段就已经落后，德泽尔比可以在中场休息时做出更充分的调整，让球队在下半场开场阶段就形成新的出球习惯。但如果落后发生在半场结束前，调整的时间就会被压缩到十几分钟。
时间点的另一个影响是体能分配。防线抬高意味着更多的冲刺和回追，如果落后时间早，球员还有足够的时间在落后状态下反复执行这套出球结构；如果落后时间晚，抬高压迫高度就会变成一种透支，下半场后段的出球质量会明显下滑。
对手也会根据落后时间调整自己的应对。如果德泽尔比的球队在上半场早段落后，对手可能更倾向于退守，把空间留给德泽尔比的球队自己去填；如果落后时间晚，对手则可能继续施压，不让德泽尔比的球队有机会把防线提上去。两种应对带来的出球结构完全不同。
德泽尔比的球队在落后时的调整，本质上是用结构换取时间。抬高压迫高度能加快出球节奏，但也把丢球的风险推到了更靠前的位置。下半场出球结构能否稳定，取决于球队能否在对手设伏的中线附近找到第二落点，而不是取决于压迫高度本身有多高。
这也解释了为什么同样的调整有时奏效、有时失灵：当对手愿意在中场附近跟德泽尔比的球队对攻时，抬高压迫高度会让出球变得顺畅；当对手退守并把长传作为主要手段时，这套结构就会在防线身后留下空间。出球结构的改变从来不是单向的，它同时受制于对手的选择。
