卡利亚里上赛季的防守并不稳定，但三中卫出现的频率比前一年多出不少。从四后卫切到三中卫，中间又穿插过四后卫的临时回撤，这种反复本身就说明问题，球队不是一开始就找到了合适的人员组合，而是在伤病和对手特点的挤压下不断试错。真正值得回看的是，三中卫在哪些场次里守住了禁区，又在哪些场次里被边路反复拉扯，最终逼得中卫离开自己的防区去补位。
一、两侧中卫的站位宽度
卡利亚里踢三中卫时，瓦力游戏两侧中卫的站位比传统意甲球队更靠外。好处是边翼卫可以压得更靠前，中场丢球后第一道拦截能推到边线附近。代价也很直接，两名外侧中卫一旦被对手的边锋内切带走，肋部就出现大片空当，拖后中卫必须横移到边路补位，禁区中路只剩一个人盯防对方的前插中场。
这种宽度在面对使用双前锋的球队时尤其吃力。对手只要让一名前锋回撤接球，把拖后中卫吸引出来，另一名前锋就能在卡利亚里两名外侧中卫之间的缝隙里接直塞。上赛季有几粒失球就是这个路子，第一点没争下来，第二点又被对手在禁区弧顶从容起脚。
主场对阵中下游球队时，三中卫的站位反而收得更紧，两侧中卫不再频繁压到中线附近。边翼卫的助攻幅度虽减小，禁区内的人数优势却更稳定，对手的长传冲吊很难直接形成威胁。同一套阵型在不同对手面前呈现两种截然不同的宽度，这是教练组临场做的取舍。
二、边翼卫的回追距离
三中卫体系里，边翼卫的防守任务比四后卫里的边后卫更重。卡利亚里的边翼卫进攻时经常压到对方禁区角附近，一旦丢球，回追距离往往超过四十米。对手断球后直接打边翼卫身后，外侧中卫被迫拉边，中路防守人数瞬间从三人变成两人。
解决方式之一是让同侧的中场球员在进攻时留在边翼卫身后，形成临时保护。但卡利亚里的中场配置并不以跑动覆盖见长，一旦中场球员也被吸引到前场参与传球，这条保护线就形同虚设。因此球队更多时候让边翼卫自己控制前插的时机，宁可少一次传中，也不轻易把身后完全交出去。
这套逻辑在比分领先时执行得比较坚决，落后时则往往会松动。需要压上追分的时候，边翼卫的位置越来越高，外侧中卫的补位频率也随之上升。上赛季卡利亚里在落后局面下被对手再进一球的场次不算少，这和边翼卫回追路线被拉长有直接关系。
三、中场屏障的横移速度
三中卫前面通常安排两名中场，卡利亚里也不例外。这两人的横向移动决定了禁区前沿能被保护到什么程度。当对手从边路向中路转移球时，如果两名中场不能同步横移，中卫线就直接暴露在对方中场的远射和直塞面前。上赛季卡利亚里在禁区弧顶附近丢的球，多数和中场屏障没有及时补到边中结合部有关。
另一种情况是，对手故意把卡利亚里的中场吸引到一侧，再快速转移到另一侧。三中卫体系里，弱侧的中场球员需要更快回到中路，但卡利亚里的中场在由攻转守时往往先看球再看人，等反应过来时对手已经完成转移。这不是某一名球员的问题，而是整条中场线在防守沟通上的默契还不够。
因此卡利亚里在一些场次里会让一名中场拖得更靠后，几乎站在两名外侧中卫之间。好处是禁区正面多了一个人，坏处是中场对边路的压迫力度下降，对手可以从容地在边路起球。两种选择都有代价，要根据对手的传中质量来决定用哪一种。
四、定位球防守的人员分配
三中卫在定位球防守时的人数优势并不像运动战里那么明显，因为对手也会把中卫压上来争顶。卡利亚里上赛季在角球防守中采用区域结合盯人的方式，两名外侧中卫负责盯对方的高点，拖后中卫守在门柱附近。问题在于，一旦对手的角球落点飘向后点，负责区域的球员往往来不及移动，后点就会形成一对一甚至无人盯防的局面。
任意球的防守安排也类似。卡利亚里在禁区前沿犯规后，人墙的排布和中场球员的回撤速度经常脱节，对手快发任意球时，禁区内的人数还没到位。上赛季有失球就是在对手快发之后形成的混乱中打进的，这说明球队在由攻转守瞬间的注意力还不够集中。
要改善这一点，三中卫需要有一人专门负责指挥防线移动，而不是各自盯着自己的区域。卡利亚里在这方面的人选并不固定，谁站在拖后位置谁就承担喊话任务，这导致防线在定位球防守中的协同性时好时坏。
三中卫在卡利亚里上赛季的使用并不是一套固定的成功公式，而是在不同对手和不同比分下不断调整的临时方案。宽度、回追距离、中场横移和定位球分配这四个环节里，任何一个环节出现松动，整条防线就会被迫用更多的跑动去弥补。
从结果看，卡利亚里能在一些场次里靠三中卫守住禁区，也能在另一些场次里被边路转移打穿，差别往往不在阵型本身，而在两名外侧中卫能不能在九十分钟里保持同样的站位纪律。这一点比阵型选择更值得后续观察。
